Edit Publication: El potlatch digital. Wikipedia y el triunfo del procomún y el conocimiento compartido

Warning: You are not logged in. Your IP address will be recorded in this page's edit history.

Basic properties
Identifiers
Additional info

Type
Title
Author(s)	All the authors separated by commas, without brackets: John Doe, Jane Roe
Published in	The name of the conference or journal where it was published.
Date	Allowed date formats are: YYYY or YYYY-MM or YYYY-MM-DD.
Volume
Issue
Page(s)
Image	Upload file
Keyword(s)	Only those keyword(s) that are officially included in the publication, if any.
Extra keyword(s)	Any additional keyword(s) you think useful but not included "officially" in the publication by the authors.
Peer-reviewed?
Language(s)
License(s)
Local mirror	Upload file Please, only upload free publications! Remote and WebCitation mirror(s) are much desired.
Remote mirror(s)
WebCitation mirror(s)
Paywall mirror(s)
Abstract	En el año 1968, Garret Hardin publicó en la revista «Science» un artículo determinante, «The Tragedy of the Commons», en el que reflexionaba sobre la dificultad de la gestión de los bienes y los recursos comunes y sobre el peligro al que estaba expuesta su subsistencia. La Premio Nobel de Economía Elinor Ostrom pasaría la mayor parte de su vida profesional investigando, precisamente, sobre los mecanismos de la acción colectiva y la gestión solidaria del [[procomún]], intentando inferir de las buenas prácticas algunas características estructurales comunes. Con la invención de Internet y la [[digitalización del conocimiento]], resurge con vigor en versión digital el problema analógico precedente: ¿cómo pueden surgir y autogestionarse comunidades online cuyo propósito es la generación de conocimiento compartido? Es decir, ¿cómo puede y debe gestionarse el procomún digital, el «digital commons»? Wikipedia ofrece un ejemplo prototípico y floreciente de la construcción de una comunidad que consensúa sus políticas, establece sus mecanismos internos de reconocimiento y organiza sus dispositivos de control y vigilancia, todo sin que circule efectivo de ninguna clase. El caso del «potlatch» canadiense nos sirve para comprender cómo en determinados contextos y circunstancias es necesario desprenderse del capital que se posee para que la comunidad lo devuelva y lo reintegre en forma de reconocimiento y renombre; cómo en determinados contextos culturales, la especie de capital que circula no es monetaria, sino simbólica, en forma de reputación y popularidad, y la lógica de su acumulación exige ser desinteresado para generar otra forma de interés. Así funcionan algunos de los casos más conocidos de Internet y así se ha convertido la Wikipedia en un caso del triunfo de la gestión del procomún y el conocimiento compartido.
References	Please, only add those references related to wikis. Use the {{reference}} template: {{reference\|Title of the paper to link}}

ISBN
ISSN
DOI
OCLC Number
CiteULike ID
arXiv ID
PubMed ID

Related concept(s)
Related tool(s)
Related dataset(s)
Slides	Link to slides file or sites like SlideShare
Presentation	Link to audio/video recording

Free text section

== Additional info == * [http://digital.csic.es/handle/10261/40875 Dare aude!], Antonio Lafuente prologue to this book {{talk}}

Summary:

This is a minor edit Watch this page

Cancel

Edit Publication: El potlatch digital. Wikipedia y el triunfo del procomún y el conocimiento compartido

Personal tools

Namespaces

Variants

Views

Actions

Search

Navigation

Create new...

Activity

Data export

Toolbox